Wniosek z dnia 6 sierpnia 2004 r. M. Urbana do Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w Gdańsku


Mariusz Urban
ul. Parkowa 22/2A
81-726 Sopot
Sopot, dnia 6 sierpnia 2004 r.
 



  Rzecznik Dyscyplinarny
SSO Jerzy Lemke
Sąd Okręgowy
w Gdańsku



W N I O S E K
o   w s z c z ę c i e   p o s t ę p o w a n i a

W n o s z ę   o :

- o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec ASR Radosława Wyrwasa z Sądu Rejonowego w Gdyni.


U z a s a d n i e n i e


W dniu 4 czerwca 2004 r. byłem obecny na rozprawie w Sądzie Rejonowym w Gdyni prowadzonej przez ASR Radosława Wyrwasa w sprawie przeciwko panu Klaudiuszowi Wesołkowi (sygn. akt VIII K 369/04).

W trakcie procedowania sędzia-przewodniczący zapytał o podanie charakteru mojej obecności. Zgodnie z prawdą udzieliłem odpowiedzi, iż przebywam w charakterze publiczności.
Analogicznej odpowiedzi udzieliła inna, obecna na sali osoba. W tym zakresie indagacja znajduje zakotwiczenie w art. 371 § 1 i § 2 kpk. Jednakże sędzia-przewodniczący zażądał ode mnie oraz tejże osoby podania danych osobowych - nazwiska. Taka indagacja podstawy prawnej nie posiada.

Sąd może bowiem zadawać takie pytania wyłącznie uczestnikom procesu. Wobec członków publiczności takie uprawnienie nie przysługuje. Taka konstatacja wynika z analizy kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o ustroju sądów powszechnych.
Jakkolwiek uprawnienie do żądania podania danych pojawia się w sytuacji określonej art. 49 psp, ewentualnie także art. 48 psp oraz 356 § 3 kpk, to jednakże opisane powyższymi normami stany faktyczne nie zachodziły.

Wymaga zaznaczenia, że wedle obecnej koncepcji prawnej państwa organ - w tym przypadku sąd - może funkcjonować tylko w zakresie i na podstawie norm statuowanych. W pozostałym zakresie wszelkie jego działania są bezprawne.

Wymaga zaznaczenia, że wedle obecnej koncepcji prawnej państwa organ - w tym przypadku sąd - może funkcjonować tylko w zakresie i na podstawie norm statuowanych. W pozostałym zakresie wszelkie jego działania są bezprawne.

Przedmiotowa sprawa została przedstawiona Prezesowi Sądu Rejonowego w Gdyni Barbarze Nowackiej w moim wniosku z dnia 9 czerwca 2004 r.

W piśmie z dnia 17 czerwca 2004 r., nr A.4011-180/04, Prezes Sądu Rejonowego (Wiceprezes Jolanta Gelner) poinformowała, że nie występują podstawy do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Jako podstawę wskazano art. 372 kpk. Tymczasem norma ta traktuje o wydawaniu przez przewodniczącego wszelkich zarządzeń niezbędnych do utrzymania na sali sądowej spokoju i porządku. Jednakże art. 372 kpk nie upoważnia do inwigilacji publiczności, poprzez profilaktyczne pobieranie danych osobowych. Powyższą argumentację potwierdza brak takowej praktyki sądowej.

Mając na uwadze powyższe okoliczności wnoszę jak w petitum.


  Mariusz Urban


  • IPN przeciwko Klaudiuszowi Wesołkowi


  • Ruch Narodowy
    skr. poczt. 55
    81-701 Sopot 1
    e-mail:
    poczta@RuchNarodowy.pl
    http://www.RuchNarodowy.pl