Od: "Mariusz Prokopczyk"
Do: naszapolska@y...
Wysłano: 13 października 2003 15:54
Temat: [nasza polska] Czy Schwarzenegger to faszysta?

Jerry Waszczuk wrote:

> Panie Prokopczyk
> Nie bardzo jest tu co uzasadniac w odniesieniu Kalifiorni do Niemiec
> po I Wojnie Swiatowej biorac pod uwage sytuacje polityczna w Europie
> po I Wojnie Swiatowej z expansja bolszewizmu w kierunku zachodnim.

Ano tak to już często bywa że poglądy mają tendencję
stawania się nagle bądź "oczywistymi" bądź nieistotnymi
jak trzeba przytoczyć na nie jakieś argumenty. :-)

Generalnie nie lubię i nie widzę sensu prowadzić
"dyskusji" której nie potrzeba jest argumentów,
bo ona napotyka najczęściej jedynie na przysłowiową
ścianę, ale warto jest zwrócić uwagę czytelnika
na parę istotnych rzeczy. Warto bowiem zadać sobie
pytanie - Cóż to jest ten fszyzm i jak jego początkowe
objawy najlepiej rozpoznawać skoro chcemy postawić
diagnozę czy obecna sytuacja w USA nosi już w sobie
jakieś jej zarodki?

Po Pańskich ostatnich kilku opiniach w tym temacie
można mieć wrażenie że faszyzm dla Pana jest jedynie
jakąś prymitywną mieszanką antysemityzmu któremu z
drugiej strony towarzyszy czy grozi bolszewizm, czemu
może nie należy się dziwić skoro na ten pierwszy
element kładzie nacisk globalna propaganda żydowska,
a ten drugi pochodzi z gruntu typowo polskiego
doświadczenia z bolszewizmem i tzw. żydokomuną.
Takie pojmowanie tego terminu zupełnie traci jednak
to co w nim jest najbardziej istotne, bo od niego
bierze faszyzm swe korzenie tj. poczucie wyższości
nad inną grupą ludności i wynikające z niej
przypisywane sobie prawo do jej kontroli czy wyzysku.
Oczywiście powyższa cecha to nie definicja faszyzmu,
nazizmu czy szjonizmu, bo tą samą cechę posiada
również zjawisko kolonializmu i neokolonializmu,
ale jest to wspólna dla nich wszystkich cecha bez
której żadne z nich nie jest w stanie zaistnieć.
O ile ostrze kolonializmu skierowane jest głównie
przeciw innemu państwu czy narodowi, faszyzm wykazuje
tendencję podporządkowywania sobie specificznej grupy
ludnościowej wewnątrz społeczeństwa przy pomocy
dyktatury i aparatu terroru. Wbrew Pana przekonaniom
wcale nie musi być on skierowany przeciw Żydom, lecz
równie dobrze może to być inna rasa, naród czy religia.

> Nie sadze, ze w zwiazku z wyborem Arnolda na Gubernatora Stanu masowo
> zaczna powstawac organizacje typu Fasci di Combatanti czy Sportowe
> Sztafety.

Jakkolwiek powstawanie ochotniczych organizacji czy
ośrodków demonstrujących i propagujących podstawy
ideologiczne skierowane przeciw jakiejś grupie było
w tamtych czasach niemalże konieczne jako rodzaj
nośnika informacji i egzekutora wcielającego
w społeczeństwo postulowanene zasady, współczesne
środki masowego przekazu wraz z aparaturą represji
czy tajnego nadzoru mogą skutecznie przejąć całą tą
działalność na siebie. Jakkolwiek tzw "spontaniczne"
działania społeczeństwa na pewno byłyby tu pożądane
co najmniej do celów propagandowych. Zdaje się że
w pojęciu LaRouche właśnie ów charyzmatyzm wodza
stwarza najlepsze podstawy do ich tworzenia się.
Nie znaczy to oczywiście iż musi to koniecznie
odbywać się już teraz. To wymaga czasu. Poza tym
jeżeli one już staną się faktem, to na ich krytykę
będzie wówczas zdecydowanie za późno, bo odpowiedzią
krytykującemu je mówcy pozostaną jedynie represje
czy więzienie. Wbrew pozorom Pańska próba przypisania
mi niewiedzy za niewłaściwą ocenę "uczciwego" Arnolda
nosi w sobie pierwsze przejawy gotowości do podejmowania
takich agresywnych reakcji w obronie swojego bohatera.

Niestety, ale ślepy fanatyzm czyli wiara w jakąś ideę
czy bohatera, gdy nie towarzyszy mu zasada uznawania
prawa do wolności drugiej osoby, może nieść ze sobą
poważne niebezpieczeństwo dla innych nie podzielających
podobnych przekonań.

> Mysle, ze sie Pan orientuje , ze poszczegolne stany nie posiadaja
> wlasnej armii a tylko pospolicie po niemiecku Volksturm czy inaczej po
> angielsku National Guard.

A jakże. LaRouche przypuszczam że tym bardziej.

> Jezeli cala sytuacja z Arnoldem miala by miejsce w latach 30-ych w
> czasie wielkiego kryzysu ekonomicznego to moze La Rouche mogby sobie
> pospekulowac na temat Arnold Schwanceregger v. Adolf Schlickengruber.

Tyle że to niekoniecznie musi być kryzys ekonomiczny.
Każde inne zjawisko które wywoła dostatecznie silną
złość, zagrożenie czy frustrację społeczeństwa może
łatwo tworzyć podatny grunt do skrajnych reakcji.
Czyżby owy kopniak za "niebieską koszulę" i zadłużenie
Kalifornii nie był już dla Pana najważniejszą tłumu
i Pana reakcją?

> Czy amerykanskie/kalifornijskie spoleczenstwo jest o wiele madrzejsze
> i nie da sie oglupic tak jak Niemcy.?
>
> California uber alles.! Trzeba by to przetumaczyc na hiszpanski,
> wietnamski, chinski i ebonic i przekonac Zydow z Hollywod, by
> nakrecili super pozywny film o Hitlerze i III Rzeszy z przedstawienie
> np. Auschwitz i innych KL jako super wyposazonych osrodkow
> wypoczynkowych dla Zydow z pelna i skuteczna ochrona chlopcow z SS
> przed ewentualnymi atakami extremy nazywej antysemitami.

Sądzę że coś się Panu jednak pomyliło, bo to nie Hitlera
ma wielbić amerykańskie społeczeństwo aby przejawiać
objawy faszyzmu. Wystarczy odpowiednio zalecić mu
"uczciwego" i pracowitego syna emigranta który nauczy ich
jak powinni reagować na przejawy słabości własnego czy
obcego społeczeństwa. Nie trzeba też nikomu niczego
tłumaczyć na różne języki, wystarczy pokazać jakiś
samolot walący w budynek bądź inny dostatecznie
przekonywujący ich obraz i niemalże wszyscy doskonale
zrozumieją powagę sytuacji, nie będą śmieli niczego już
krytykować czy kwestionować, a odpowiednio zagrożeni aby
ocalić własną skórę gotowi są głośno wołać "ukrzyżuj go"
w odniesieniu do każdego kogo postawi się przed nimi jako
winnego (nie mylić z oskarżonym).

> Co do JOWow to jestem zwolennikiem wyrzucenia tego co powinno wyrzucic
> sie na smietnik jezeli staje to cos czy ten ktos bezwartosciwym i
> bezuzytecznym smieciem .

Ja też, tyle że w odróżnieniu od Pana nie czuję potrzeby
zastępowania tak wyrzuconego śmiecia nowym śmieciem.

> Chcialbym tylko nadmieniec , ze Davis jest drugim
> Guberanatorem w historii USA , ktory zostal wyrzucony
> z "woli ludu" w czasie pelnienia kadencji.
> Chyba to o czyms swiadczy? Nie wyrzuca sie gosci
> z urzedu Gubernatora bez powodu.

A oczywiście że świadczy. Co najmniej o tym że komuś
zaczął on przeszkadzać na tyle że zrobił mu odpowiednią
kampanię. Czyżby Pan przypuszczał że to ludzie nagle
spontanicznie doszli do tego przekonania i działania?

> Najwazniejszym powodem usuniecia Davisa byla jego
> niebieska koszula w ktorej ciagle sie paradowal,
> i z niewiadomych mi przyczyn ta niebieska koszula
> bardzo denerwowala kalifornijczykow, inne drobniejsze
> przyczyny wykopania Davisa to ostatnie posuniecia
> w celu zlikwidowania wielomiliardowego deficytu
> spowodowanego nieumietnoscia gubernatora zazegnania
> w odpowiedni sposob "kryzysu energetycznego" spowodowanego
> umyslnie przez takie firmy energetyczne jak "historyczny"
> juz Enron i ska. Warto tez wspomniec ostania decyzje
> Najwyzszego Sadu USA , ktory w koncu zlikwidowal prawo
> kalifornijskie nakazujace firmom ubezpieczeniowym placenia
> haraczu dla zydowskich organizacji specjalizujacych sie
> w "Holocaust Industry". Davis bardzo protestowal przeciwko
> decyzji Najwyzszego Sadu USA , i krzyczal razem z Zydami,
> ze przywroceniem tego prawa zajmie sie teraz Kongres USA.
>
> Nie trafil Pan na zwolennika Arnolda -Wykanczacza.

Nie? To najwyraźniej oberwało mi się za to że "źle" oceniłem
"uczciwego" człowieka którego Pan tylko szanował. :-)

pozdrawiam

Mariusz Prokopczyk


Kolejna wypowiedź

Poprzednia wypowiedź

Powrót do spisu treści


Ruch Narodowy
skr. poczt. 55
81-701 Sopot 1
http://www.RuchNarodowy.pl
e-mail:
poczta@RuchNarodowy.pl